НАК "Нафтогаз Украины" проиграла в Стокгольмском арбитраже итальянской компании Italia Ukraina Gas (IUGAS) судебный спор на 3,9 млрд долл.
Согласно решению суда №V 007/2008 от 19 декабря 2012 года "Нафтогаз" обязан выполнить условия соглашения с Italia Ukraina Gas от 24 декабря 2003 года и продать ей 13,1 млрд кубометров газа по цене 110 долл. за 1 тыс. куб. м. (у России "Нафтогаз" сейчас покупает топливо по 416 долл. за 1 тыс. куб. м, то есть выполнение решения суда грозит монополии потерями на сумму 3,9 млрд долл). Суд также обязал НАК заплатить газотрейдеру штраф в размере 12,7 млн долл за задержку поставок, пишет КоммерсантЪ-Украина.
Это уже второе решение арбитража в споре между компаниями. В 2010 году НАК проиграла первый процесс, но тогда решение было гораздо мягче – компания должна была возместить около 200 млн долл. ущерба. В "Нафтогазе" решили оспорить это решение, и результатом нового разбирательства стал проигрыш монополии в декабре 2012 года.
Контракт между IUGAS и "Нафтогазом" был подписан в Киеве зампредом правления НАК Игорем Ворониным и уполномоченным итальянской компании Андреа Миеле. Поставки газа планировалось осуществить в период с 1 января 2004 по 31 декабря 2013 года в объеме 1,3 млрд кубометров в год на условиях доставки в пункт приема Великие Капушаны на украинско-словацкой границе. В то время НАК получала туркменский газ по 50 долл. за 1 тыс. куб. м, и монополия должна была заработать на этих поставках порядка 780 млн долл. в год.
Согласно материалам суда, в 2004-2005 годах поставки газа по контракту не проводились. Причем в НАК это связывают с тем, что IUGAS не располагала договором со словацкой газотранспортной компанией SPP на его транспортировку. Такой договор появился лишь в 2006 году, когда "Газпром" перекупил весь объем туркменского газа, что исключило возможность его покупки Украиной. Весь газ в страну стала импортировать компания RosUkrEnergo (на тот момент 50% принадлежало "Газпрому", 45% – Дмитрию Фирташу, 5% – Ивану Фурсину), а продавали его через "УкрГазЭнерго", что сделало невозможным выполнение соглашения.
Официально в IUGAS и "Нафтогазе" решение суда не комментируют. Но источник в НАК сообщил, что монополия не собирается выполнять контракт и выплачивать штраф, несмотря на решение Стокгольмского суда. "Мы имеем полное право не выполнять это решение, пока оно не будет подтверждено в украинском суде", – говорит собеседник.
Он утверждает, что Италия была технически не готова принимать газ, а у IUGAS даже нет возможности обеспечить его сбыт. Кроме того, в НАК предлагали итальянскому трейдеру выполнить договор, пересмотрев формулу и подняв цену газа. Но компания отказалась идти на уступки. Сейчас в "Нафтогазе" готовят встречный иск.
Пересмотреть решение арбитража теоретически может Верховный суд Швеции, отмечает управляющий партнер юридической компании AstapovLawyers Андрей Астапов. "Возможно, "Нафтогаз" собирается обратиться туда. Но, учитывая два предыдущих решения, шансы НАК в таком разбирательстве невысоки", – считает эксперт.
Аргумент о том, что IUGAS не имеет возможности для сбыта топлива, НАК уже выдвигала в суде. В ответ президент компании Марко Маренко предоставил данные, согласно которым учредитель компании группа FISI продает до 4,5 млрд кубометров газа в год в Италии и имеет все возможности для сбыта топлива.
Без подтверждения решения Стокгольмского арбитража в украинских судах IUGAS действительно не сможет заставить "Нафтогаз" добиться поставок газа, соглашается Астапов. "Но газотрейдер может добиться ареста имущества "Нафтогаза" за рубежом, а также выплаты им штрафов за невыполнение решения суда. Такие штрафы могут быть начислены в любом европейском суде или в США", – говорит Астапов.
Президент киевского международного энергетического клуба Q-club Александр Тодийчук отмечает, что претензии IUGAS потенциально могут привести к банкротству "Нафтогаза". "По сути, выполнение контракта грозит НАК потерями в 3,9 млрд долл. Претензии еще на 7 млрд долл. компании выдвинул "Газпром". Если бы украинский суд подтвердил эти обязательства, в отношении НАК было бы открыто дело о банкротстве", – соглашается партнер юридической компании "Правовые партнеры" Андрей Доманский.
Тодийчук отмечает, что решение Стокгольмского арбитражного суда играет на руку "Газпрому" в переговорах о создании газотранспортного консорциума. "Критическая масса финансовых проблем может заставить украинскую сторону пойти на уступки России", – не исключает эксперт. Директор энергетических программ центра "Номос" Михаил Гончар не исключает, что решение суда может быть связано с намеренными действиями со стороны "Нафтогаза". "Мы уже были свидетелями того, как в вопросе возврата 11 млрд кубометров газа RosUkrEnergo НАК заняла изначально проигрышную позицию в Стокгольмском арбитраже. Не исключено, что мы видим повторение истории и сегодня", – допускает Гончар.
Как сообщал MIGnews.com.ua, НАК "Нафтогаз Украины" получила от "Газпрома" счет на 7 млрд долларов, так как купила в прошлом году меньше газа, чем предусмотрено действующим контрактом.
Премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что Украина заинтересована в поставках природного газа из Европы - он значительно дешевле российского, а в европейских контрактах нет требования "бери или плати" и штрафных санкций за недобор.
Согласно решению суда №V 007/2008 от 19 декабря 2012 года "Нафтогаз" обязан выполнить условия соглашения с Italia Ukraina Gas от 24 декабря 2003 года и продать ей 13,1 млрд кубометров газа по цене 110 долл. за 1 тыс. куб. м. (у России "Нафтогаз" сейчас покупает топливо по 416 долл. за 1 тыс. куб. м, то есть выполнение решения суда грозит монополии потерями на сумму 3,9 млрд долл). Суд также обязал НАК заплатить газотрейдеру штраф в размере 12,7 млн долл за задержку поставок, пишет КоммерсантЪ-Украина.
Это уже второе решение арбитража в споре между компаниями. В 2010 году НАК проиграла первый процесс, но тогда решение было гораздо мягче – компания должна была возместить около 200 млн долл. ущерба. В "Нафтогазе" решили оспорить это решение, и результатом нового разбирательства стал проигрыш монополии в декабре 2012 года.
Контракт между IUGAS и "Нафтогазом" был подписан в Киеве зампредом правления НАК Игорем Ворониным и уполномоченным итальянской компании Андреа Миеле. Поставки газа планировалось осуществить в период с 1 января 2004 по 31 декабря 2013 года в объеме 1,3 млрд кубометров в год на условиях доставки в пункт приема Великие Капушаны на украинско-словацкой границе. В то время НАК получала туркменский газ по 50 долл. за 1 тыс. куб. м, и монополия должна была заработать на этих поставках порядка 780 млн долл. в год.
Согласно материалам суда, в 2004-2005 годах поставки газа по контракту не проводились. Причем в НАК это связывают с тем, что IUGAS не располагала договором со словацкой газотранспортной компанией SPP на его транспортировку. Такой договор появился лишь в 2006 году, когда "Газпром" перекупил весь объем туркменского газа, что исключило возможность его покупки Украиной. Весь газ в страну стала импортировать компания RosUkrEnergo (на тот момент 50% принадлежало "Газпрому", 45% – Дмитрию Фирташу, 5% – Ивану Фурсину), а продавали его через "УкрГазЭнерго", что сделало невозможным выполнение соглашения.
Официально в IUGAS и "Нафтогазе" решение суда не комментируют. Но источник в НАК сообщил, что монополия не собирается выполнять контракт и выплачивать штраф, несмотря на решение Стокгольмского суда. "Мы имеем полное право не выполнять это решение, пока оно не будет подтверждено в украинском суде", – говорит собеседник.
Он утверждает, что Италия была технически не готова принимать газ, а у IUGAS даже нет возможности обеспечить его сбыт. Кроме того, в НАК предлагали итальянскому трейдеру выполнить договор, пересмотрев формулу и подняв цену газа. Но компания отказалась идти на уступки. Сейчас в "Нафтогазе" готовят встречный иск.
Пересмотреть решение арбитража теоретически может Верховный суд Швеции, отмечает управляющий партнер юридической компании AstapovLawyers Андрей Астапов. "Возможно, "Нафтогаз" собирается обратиться туда. Но, учитывая два предыдущих решения, шансы НАК в таком разбирательстве невысоки", – считает эксперт.
Аргумент о том, что IUGAS не имеет возможности для сбыта топлива, НАК уже выдвигала в суде. В ответ президент компании Марко Маренко предоставил данные, согласно которым учредитель компании группа FISI продает до 4,5 млрд кубометров газа в год в Италии и имеет все возможности для сбыта топлива.
Без подтверждения решения Стокгольмского арбитража в украинских судах IUGAS действительно не сможет заставить "Нафтогаз" добиться поставок газа, соглашается Астапов. "Но газотрейдер может добиться ареста имущества "Нафтогаза" за рубежом, а также выплаты им штрафов за невыполнение решения суда. Такие штрафы могут быть начислены в любом европейском суде или в США", – говорит Астапов.
Президент киевского международного энергетического клуба Q-club Александр Тодийчук отмечает, что претензии IUGAS потенциально могут привести к банкротству "Нафтогаза". "По сути, выполнение контракта грозит НАК потерями в 3,9 млрд долл. Претензии еще на 7 млрд долл. компании выдвинул "Газпром". Если бы украинский суд подтвердил эти обязательства, в отношении НАК было бы открыто дело о банкротстве", – соглашается партнер юридической компании "Правовые партнеры" Андрей Доманский.
Тодийчук отмечает, что решение Стокгольмского арбитражного суда играет на руку "Газпрому" в переговорах о создании газотранспортного консорциума. "Критическая масса финансовых проблем может заставить украинскую сторону пойти на уступки России", – не исключает эксперт. Директор энергетических программ центра "Номос" Михаил Гончар не исключает, что решение суда может быть связано с намеренными действиями со стороны "Нафтогаза". "Мы уже были свидетелями того, как в вопросе возврата 11 млрд кубометров газа RosUkrEnergo НАК заняла изначально проигрышную позицию в Стокгольмском арбитраже. Не исключено, что мы видим повторение истории и сегодня", – допускает Гончар.
Как сообщал MIGnews.com.ua, НАК "Нафтогаз Украины" получила от "Газпрома" счет на 7 млрд долларов, так как купила в прошлом году меньше газа, чем предусмотрено действующим контрактом.
Премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что Украина заинтересована в поставках природного газа из Европы - он значительно дешевле российского, а в европейских контрактах нет требования "бери или плати" и штрафных санкций за недобор.
