Еще год назад правоохранительные органы Черкасской области активно расследовали уголовное производство по факту мошеннических схем на предприятии «Уманьхлеб», где главным подозреваемым тогда был нынешний нардеп, любимчик премьера Арсения Яценюка и Николая Мартыненко -
Максим Поляков.

Помимо того, что нынешнему слуге народа было объявлено подозрение в мошенническом
присвоении акций «Уманьхлеб», он был объявлен во всеукраинский розыск по причине отсутствия желания сотрудничать с правоохранительными органами и понести наказание за содеянное. Правда активные поиски мошенника М.Полякова продолжались недолго, всего 21 день (!!!).

По данным правоохранительных органов, 5 февраля 2014 года уголовное производство в отношении нардепа было открыто, но уже 26 февраля, в разгар Революции,
прокуратурой г. Умань принято решение о закрытии уголовного производства. Впрочем, руководство Генеральной прокуратуры, пришедшее после Революции,
не согласилось с безосновательным решением прокуроров г.Умань, и в апреле того же года отменило их постановление, возобновило следствие и отправило материалы на продолжение расследования в милицию г.Умань. Но даже с такой формулировкой, уманские прокуроры продолжали саботировать расследование и в открытой форме игнорировали руководство Генеральной прокуратуры. В результате, в декабре 2014 года прокурор прокуратуры г.Умань Короп С.В. вновь закрывает уголовное производство по той причине, что «не установлены достаточные доказательства для доказательства виновности лица в суде и исчерпаны возможности их получить. Вот так активные прокуроры прокуратуры г.Умань в период с апреля по декабрь 2014 года исчерпали все возможности для получения доказательств и заявили, что не смогут доказать виновность лица, то есть М.Полякова,
в суде.

Эта информация предоставлена СМИ заместителем Главного следственного управления МВД Украины Григорием Мамкой. При этом
он снял ответственность с сотрудников милиции, подчеркнув, что «в соответствии со статьей 36 (прокурор) УПК Украины надзор за соблюдением законов при проведении досудебного расследования в форме процессуального руководства досудебного расследования осуществляет прокурор.

И возможно, эта история с закрытием уголовного дела, не без участия самого М.Полякова естественно, стала бы одной из сотни в многочисленном архиве органов прокуратуры, если бы не одно но.
Оказывается, Генеральная прокуратура не только не взялась за бурное выяснения всех обстоятельств повторного закрытия уголовного производства, где был объявлен подозреваемый, к тому же скрывавшийся от следствия народный депутат М.Поляков, она чуть ли не впервые засекретила всю информацию о существовании
этого уголовного
производства.
Этот факт естественно не мог остаться без внимания СМИ, ведь если ГПУ так тщательно скрывает это дело,
значит за ним стоят высокие чины.

Стоит отметить, что нынешний Генеральный прокурор Виктор Шокин в момент повторного закрытия уголовного производства исполнял обязанности заместителя Генпрокурора, а в его функции входило осуществление надзора, в частности, за милицией. Отсутствии реакции со стороны ГПУ, а именно со стороны В.Шокина как заместителя Генпрокурора, ведь именно он вправе отменять постановления нижестоящих прокуроров,
на факт повторного закрытия уголовного производства по формальным причинам может говорить или о том, что у него попросту не было времени разобраться в ситуации, или же все произошло по его согласию. Однако,
вопрос все же остается на повестке дня,
отреагирует ли
В.Шокин
должным образом уже на должности Генерального прокурора страны и даст ли поручение своему первому заместителю Владимиру Гузырю на примере хотя бы этого факта доказать, что прокуратура все же начала бороться с коррупцией, а уголовное преследование в стране –; не избирательное.