Ежегодное выступление Президента в Верховной Раде, как правило, расставляет точки над "і" в актуальных вопросах и определяет государственные приоритеты. Представители разных парламентских фракций - Иван Плющ ("Реформы ради будущего"), Остап Семерак (БЮТ) и Ярослав Сухой (ПР) - говорят о своем понимании нынешних президентских месседжей. "Модернизация Украины - наш стратегический выбор" - так была очерчена тема президентского доклада. Удивительно, но мероприятие с участием главы государства прошло в спокойной атмосфере. И в парламентских коридорах не раз звучали выводы о том, что украинский политикум все-таки становится более цивилизованным. Хотя, даже несмотря на это, критики в адрес семантического аспекта послания было высказано не мало. Как говорили в кулуарах, ­сказано было много, но конкретики все же не ­хватало. В экономическом блоке Президент сделал упор на модернизацию. Однако конкретных механизмов достижения этой цели парламентарии (по крайней мере, оппозиционные) так и не услышали. Одним из наиболее актуальных вопросов стал призыв к открытию рынка земли. Но наибольший резонанс вызвала та часть президентской речи, которая касалась внешнеполитических приоритетов Украины. "Считаю, что дальнейшее развитие отношений с Таможенным союзом будет опираться на новую договорную базу относительно соглашений о свободной торговле и возможном пакетном соглашении о сотрудничестве по формуле "3+1", - заявил гарант. Это, по убеждению главы государства, позволит Украине обеспечить реальный курс на сближение европейского и евразийского экономических пространств. Виктор Янукович отметил, что евроинтеграционный курс не будет препятствовать развитию стратегического партнерства Украины с РФ. "Для Украины нормализация отношений с Россией стала неотъемлемой составляющей ее европейского выбора", - подчеркнул Президент. Данные заявления получили немало самых разнообразных трактовок. Даже главы МИДов Украины и России высказались по этому поводу. Последовала и реакция Европы. Мы решили не оставаться в стороне и поинтересовались у представителей различных политических лагерей, как они восприняли президентские месседжи. ВОПРОСЫ: 1. Какие основные месседжи из послания Президента парламенту вы можете выделить? Получили ли вы ответы на волнующие вопросы? 2. Наибольший резонанс вызвала часть послания, касающаяся международного вектора. Как вы оцениваете заявления Президента по поводу отношений с Россией и ЕС? ОТВЕТЫ: Иван ПЛЮЩ: Реформы должны стать целью всех и каждого 1. Если бы эти вопросы были простыми, то я бы услышал ответы на все из них. Но Президент честно признал: из всего задуманного удалось воплотить в жизнь только одну треть, а две трети остались невоплощенными. И это честный ответ. Я могу выделить три основных месседжа Президента. Первый, как и названо обращение, - "модернизация Украины". Другой вопрос способна ли Украина? Способна. А хватит ли на это средств? Нет. Поэтому нам необходимо создать такой инвестиционный климат, чтобы те, кто сегодня боится идти в Украину с инвестициями, перестали бояться и пришли. Ведь сегодня инвесторы идут в те страны, где два-три процента прибыли. А мы спрашиваем: почему вы не идете к нам, где двадцать-тридцать процентов прибыли? А они говорят: лучше два-три надежных и стабильных, чем ненадежных двадцать. Вот вам и инвестиционный климат! Так что модернизация - это первое, что необходимо сделать. Второе - Президент сказал, что без открытого, нормального рынка земли невозможно возродить аграрный сектор и славу Украины как аграрного государства, которое обеспечивало мир продуктами питания. Земля, по всем учебникам и справочникам, - основное средство сельского хозяйства. Но она не имеет цены, качеств товара и не участвует в производстве сельскохозяйственной продукции. Дальше так не может продолжаться, должен быть регулированный, но рынок. И третье - Президент сказал, что он удовлетворен тем, что в обществе сегодня - относительная стабилизация и спокойствие. Вы видели, что происходило в зале во время выступления Президента - не было криков, шума, иронии. А сессионный зал отображает ситуацию в обществе. И если мы поймем, что должны сделать все вместе - и модернизацию, и инвестиционный климат, и побороть коррупцию, - то все получится. К тому же очень важна связь с общественностью, с тем чтобы реформы стали целью всех и каждого. 2. Сегодня у нас такая реальность. Россия - наш сосед, и очень большой. Если мы не можем наладить добрососедские, взаимовыгодные отношения с Россией, то нельзя думать, что мы можем занять достойное место в европейском или мировом сообществе. Поэтому мы обречены на добрососедские стратегические отношения с Россией. Но это совсем не означает, что в Европу мы должны идти "под ручку" с Россией или как-то еще. Я этого не признаю. И если мы так долго будем ходить, то боюсь, что Россия быстрее, чем мы, вступит в ЕС. А нужно бы нам первыми вступить, потому что мы - Европа, а Россия - Евразия. Остап СЕМЕРАК: Работать ради украинцев, а не ради китайцев 1. Первое, что могу отметить: ничего нового Президент не сказал. Я конспектировал то, что он говорил. Но при этом был удивлен тем, что никто из правительства ничего не конспектировал и не помечал. Премьер-министр сидел насупленный после недавней взбучки, вице-премьеры вальяжно улыбались и что-то обсуждали… А из месседжей и заданий, которые поставил Президент, можно выделить разве что заявление о том, что начиная с 2011 года основной задачей Украины является демилитаризация европейского континента. Но это странно слышать, поскольку ЕС четко демонстрирует свое отношение к этому вопросу. Ведь существуют внешние угрозы, в частности проблемы экстремизма, которые локализованы вокруг Европы, Африки, Азии и так далее. И в этом контексте подобные заявления выглядят и странно, и смешно. Второе - мотивация или обоснование украинскому обществу, для чего нам нужно вступать в Таможенный союз. Мол, что это будет мостик между рынками Европы и Евразии. Это аналогично вмешательству не в свое дело. Потому что ЕС самостоятельно ведет свою внешнюю и экономическую политику. И если бы у них было желание больше открыться для Азии, то для этого нет необходимости вступления Украины в Таможенный союз. Это делается совершенно иначе. Относительно гуманитарной сферы, меня поразило несколько вещей, в частности в сфере медицины, где предлагается обеспечить бесплатные базовые медицинские услуги за счет бюджета (но еще нужно спросить, что такое "базовые услуги"). А другие - не базовые - должны быть возложены на страховую медицину. И была фраза о том, что люди с достаточным доходом могут себе это позволить и некоторые уже этим пользуются. Скажите, пожалуйста, а что делать многодетным семьям, у которых низкий доход и по месту работы отца и матери нет этих страховых полисов? Если кто-то из них серьезно заболел и в список "базовых услуг" это не включено? Относительно образования, я так понял, Президента абсолютно устраивает та политика, которая проводится нынешним министром, и кардинальных вещей здесь не сказано. Единственное, я так понимаю, что необходимо ожидать наступления на определенные университеты, которые, по мнению Президента и министра образования, оказывают некачественные образовательные услуги. Но для этого существует лицензирование, за которое отвечает Министерство образования. И если за все это время министр образования не навел здесь порядок - значит, он не способен этого сделать. Или ему не хочется. 2. Президент четко сказал, что за основу берется участие "3+1" в Таможенном союзе. И он рассматривает Таможенный союз как мостик к открытию европейского экономического пространства и евразийского экономического пространства. Но мы, вступая в Таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном, не можем стать мостиком между ЕС и Китаем, например. Это просто несопоставимые вещи. Китай с ЕС общается и без России, Беларуси и Украины. У них есть свой диалог, и мы там совершенно лишние. Но я воспринял эти заявления как четкое обоснование и указание, почему нам необходимо вступать в Таможенный союз. А на самом деле у правительства и Президента должны быть другие приоритеты - идти на какие-то шаги ради украинцев, а не ради китайцев или стран ЕС. Ярослав СУХОЙ: Украина верна своему внешнеполитическому курсу 1. Первое и главное, что я могу выделить из обращения Президента, - это неизменность курса на реформы. Уже не единожды в СМИ звучала информация о том, что реформы не удались, они сворачиваются и так далее. Нет! Они продолжатся. Второе, что больше всего запало мне в душу и понравилось, - это то, что будет продолжена модернизация реального сектора экономики, базовых отраслей народного хозяйства и так далее. И третье - именно на этой основе, а не наоборот, из каких-то внешних кредитов, мы будем поднимать материальное благополучие и уровень жизни наших людей. Эти три главные вещи мне запомнились. И одна, безусловно, важная стратегическая мысль о том, что Украина остается верна своему внешнеполитическому курсу. И таким образом демонстрирует всему миру, что мы последовательные, прогнозируемые и наши действия легко предвидеть. То есть нас не нужно бояться, мы больше не будем шарахаться из стороны в сторону. Я думаю, что понимание этого демонстрируют и россияне (высшие политические круги), и Запад. 2. Было четко сказано: уроки вступления Украины в ВТО заключаются в том, что вопросы вступления в Таможенный союз или создания зоны свободной торговли с ЕС будут рассматриваться исключительно через призму экономических интересов Украины. Мы больше не будем галопом за Ющенко бегать в ВТО. Перед тем как куда-то вступать, мы должны четко понимать - пойдет нам это на пользу или нет. И только потом принимать решение. И вообще, я говорю, посмотреть на Львов - там Европа, но посмотреть на Луганск - там Россия, Казахстан, Китай. А Украина - по центру. Поэтому нам сам Бог велел занимать взвешенную, понятную и многовекторную политику. Беседовала Виктория Шестоперова, "CN-Столичные новости" Новости по теме: Послание Президента к Раде и стране: Украина - лидер, хватит унижаться! Фото Тимошенко: Янукович обещал стратегию, но получилась ёлка Ефремов: Янукович поставил "11 блоков" по развитию Украины