Оригинал на странице Анны Маляр в Facebook Идеальной избирательной системы не существует. Любой системой можно злоупотребить, неправильно посчитать голоса, повлиять на избирателей и тому подобное. Даже в странах развитой демократии, таких как США или Великобритания, случаются подделки протоколов, бюллетеней и других преступных деяний во время избирательного процесса, о чем можно узнать из отчетов международных наблюдателей. Принципиальным для демократической страны является не количество депутатов и не избирательная система, а честная работа избирательных комиссий, правоохранительных органов и судов. И наибольшее значение имеет уровень цивилизованности самого общества, а именно - неприятие и осуждение нарушений, подлогов, коррупции во время выборов. И два показательных примера на эту тему. Я сотрудничаю с человеком, который является членом комиссии по подсчету голосов местных референдумов в Швейцарии. Там, как вы знаете, несколько раз в год проводят такие референдумы. Так вот, этот человек рассказывал о процедуре голосования на местах (в кантонах) - это обычные бумажные бюллетени, которые человек может заполнить и даже заполнить дома или в командировке и отправить по почте в избирательный участок. Я видела этот бюллетень - никакой ценной бумаги с элементами защиты от подделки. Первый мой вопрос был, конечно, такой: "А если человек подделает бюллетень? и, вообще, это не он его заполнит, а родственник или какой-то другой человек?" Ответ был короткий: "Как это?" Мне пришлось объяснять, как это, и я поняла, что это вещи недопустимые на уровне сознания в их обществе... Они не задумываются, как это - подделать... Второй пример относительно того, что избирательная система не имеет значения, если общество и государство не готовы к честным выборам и осмысленному выбору. Посмотрите на партийные списки депутатов нынешнего созыва ВР и сравните их с мажоритарщиками? Вы готовы утверждать, что по партийным спискам прошли более профессиональные и образованные люди, что они не платили деньги за свои места и что они эффективнее работают, чем мажоритарщики? И среди списочников, и мажоритарщиков - одинаково встречаются как профессиональные люди, так и сплошной позор. Поэтому от перехода к пропорциональной системе партийных списков и уменьшения количества депутатов выигрывают разве что политические партии, но не избиратели. Анна Маляр Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.
Оригинал на странице Анны Маляр в Facebook Идеальной избирательной системы не существует. Любой системой можно злоупотребить, неправильно посчитать голоса, повлиять на избирателей и тому подобное. Даже в странах развитой демократии, таких как США или Великобритания, случаются подделки протоколов, бюллетеней и других преступных деяний во время избирательного процесса, о чем можно узнать из отчетов международных наблюдателей. Принципиальным для демократической страны является не количество депутатов и не избирательная система, а честная работа избирательных комиссий, правоохранительных органов и судов. И наибольшее значение имеет уровень цивилизованности самого общества, а именно - неприятие и осуждение нарушений, подлогов, коррупции во время выборов. И два показательных примера на эту тему. Я сотрудничаю с человеком, который является членом комиссии по подсчету голосов местных референдумов в Швейцарии. Там, как вы знаете, несколько раз в год проводят такие референдумы. Так вот, этот человек рассказывал о процедуре голосования на местах (в кантонах) - это обычные бумажные бюллетени, которые человек может заполнить и даже заполнить дома или в командировке и отправить по почте в избирательный участок. Я видела этот бюллетень - никакой ценной бумаги с элементами защиты от подделки. Первый мой вопрос был, конечно, такой: "А если человек подделает бюллетень? и, вообще, это не он его заполнит, а родственник или какой-то другой человек?" Ответ был короткий: "Как это?" Мне пришлось объяснять, как это, и я поняла, что это вещи недопустимые на уровне сознания в их обществе... Они не задумываются, как это - подделать... Второй пример относительно того, что избирательная система не имеет значения, если общество и государство не готовы к честным выборам и осмысленному выбору. Посмотрите на партийные списки депутатов нынешнего созыва ВР и сравните их с мажоритарщиками? Вы готовы утверждать, что по партийным спискам прошли более профессиональные и образованные люди, что они не платили деньги за свои места и что они эффективнее работают, чем мажоритарщики? И среди списочников, и мажоритарщиков - одинаково встречаются как профессиональные люди, так и сплошной позор. Поэтому от перехода к пропорциональной системе партийных списков и уменьшения количества депутатов выигрывают разве что политические партии, но не избиратели. Анна Маляр Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.
