Отставку с должности генпрокурора Руслана Рябошапки лично я приветствую – это шаг к возобновлению государственного суверенитета. В постановлении Верховной Рады по этому решению были вполне обоснованные обвинения в "торможении", "нерасследовании резонансных криминальных производств", что явно свидетельствовало о нежелании генпрокурора обеспечить выполнение задач, которые были перед ним поставлены. Это были важные задания, в частности расследование дел Майдана. Но ведь мы с вами до сих пор не знаем, кто виновен в смерти наших сограждан в те трагические дни. Маму убитого писателя Бузины Рябошапка отказался принять. Ни один топ-чиновник времен Порошенко не был привлечен к уголовной ответственности. Всем, кто крал на крови, в том числе и Порошенко, даже не огласили подозрение. Я уверен, что Зеленский согласился на увольнение на "сто процентов" своего человека, поскольку осознал, что Рябошапка губит его рейтинг. Хочется верить, что к президенту уже пришло понимание, что от "соросят" в целом ему пора дистанцироваться. Хотя то же голосование за отставку Рябошапки в Верховной Раде подтвердило, что их позиция до сих пор остается достаточно сильной. Недоверие генпрокурору Рябошапке высказали только 179 "слуг народа" - другие члены фракции ("соросята" - агенты влияния третьих стран, с которыми и в дальнейшем у Зеленского будут проблемы) не голосовали. Нельзя исключать, что еще раз мы увидим их позицию при отставке еще одного представителя третьих стран главы НАБУ Артема Сытника. Кто возглавит прокуратуру теперь? Отмечу, что нынешние заместители Рябошапки – бывший нардеп Виктор Чумак и, как и Виктор Трепак, были назначены на свои должности без конкурса, а значит, в обход законной процедуры. Среди потенциальных претендентов нынче Сергей Кизь – но его назначение - это приговор Зеленскому. Кизь - человек Луценко. Если его назначат, встанет вопрос: зачем вообще избиратели отдали голоса за Зеленского? Наш президент обещал покончить с наследием Порошенко. В случае назначения бывшего юриста "95-го квартала" Сергея Ионушаса: о какой независимости от властной вертикали (что является обязательным условием) можно будет говорить? Новым прокурором должен стать лучший из лучших. Это должен быть человек, который признан таковым не по количеству выданных подозрений, а как минимум – по количеству подтвержденных приговоров. Подчеркну, реальных приговоров. Разумеется, такие качества, как порядочность, ответственность и заслуженно безупречная репутация, должны иметь место по умолчанию. Такие люди в Украине есть. И из таких и следует выбирать нового генпрокурора. Но опять же, если новый генпрокурор будет ручной от президента, снова будет нарушаться верховенство права. Один ручной уже был. Мы все помним, как Зеленский в беседе с Трампом заявил, что Рябошапка на 100% его человек. Это уже тогда свидетельствовало о его ангажированности. Новому прокурору придется принять непростые вызовы: в частности решение проблем, которые связаны с незаконным увольнением 1,5 тысяч сотрудников прокуратуры. У меня нет сомнений, что судом большинство из них будет восстановлено в должности. В то же время за нанесение им материального и морального ущерба кто-то должен ответить. Но кто? Как обычно, государство из кармана налогоплательщиков? Лично я убежден, что такие выплаты должны осуществляться лично Рябошапкой, который их уволил. Пусть продает свои имения во Франции и за правонарушения платит из собственного кармана. Сокращения в аппарате прокуратуры должны быть, но не такими серьезными, как декларировались, - с 11 тысяч до 4 тысяч, да еще и с нарушениями прав людей. Сегодня прокуратура недоукомплектована и не справляется с тем числом обращений граждан, которые реально поступают. Возьмем прокуратуру Киевской области – из 150 прокуроров области осталось только 70, а еще 80 были освобождены на том основании, что они не ответили на вопросы теста. Это свыше 6 тысяч вопросов, большинство из которых не имеют отношения к прокурорской работе. Я уже молчу, что подавляющее большинство членов конкурсных комиссий, созданных при Рябошапке, являются общественными деятелями, которые "зеленого" представления не имеют о том, что такое право и основы юриспруденции. И с этим тоже нужно будет что-то делать. Конкурсные комиссии следует укомплектовать квалифицированными специалистами, без включения политических аспектов. Новому генпрокурору не удастся избежать необходимости выяснить и то, на каких основаниях на прокурорские должности назначались прокуроры от Сороса. А ведь среди них немало тех, кто был уполномочен вести "дела Майдана". Мне кажется, не следует игнорировать данные СМИ о том, что именно Сорос был одним из главных спонсоров Майдана. И в этом есть конфликт интересов. Виталий Журавский Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.