Напомню, МВФ обещал дать кредит на 8 млрд долларов и Мировой банк – 2 млрд соответственно лишь в случае, если нардепы примут так называемые "земельный закон" и "антиколомойский закон". Но на деле нам цинично предложили взять новые кредиты, чтобы погасить старые с исключительным условием открытия рынка земли. А жесткие карантинные меры, вызванные к жизни эпидемией коронавируса, заставили даже президента Владимира Зеленского в понедельник 30 марта выступить на третьем внеочередном заседании Верховной Рады Украины и с особой обеспокоенностью заявить о крайней необходимости принятия проектов законов об обороте земель сельскохозяйственного назначения, а также о внесении изменений в банковское законодательство. Чтобы в итоге получить финансовую поддержку от Фонда и МБ. В итоге Рада оказалась перед выбором между плохим и очень плохим сценарием без оглядки на мнение народа и ведущих украинских экспертов. Особенно в ситуации, если Кабмин Дениса Шмыгаля будет продолжать увеличивать долги – мы будем и далее надувать этот же долговой или кредитный "пузырь". И все равно он лопнет. Нужен системный и комплексный подход к решению этих проблем. И он есть, однако президент Владимир Зеленский 29 марта однозначно выбрал иной путь, заявив: "Мы и правительство свой путь выбрали. Теперь – очередь за народными депутатами". Таким образом, президент поставил законодателей перед выбором: если они на внеочередном заседании Верховной Рады не примут "антиколомойский" закон и закон об открытии рынка земли – будет дефолт, если проголосуют "за" - МВФ и МБ дадут деньги, чтобы протянуть агонию издыхающей экономики. А ведь в этих тяжелейших условиях пандемии коронавируса украинская власть должна была жестко и конструктивно вести переговоры с международными кредиторами, настаивая на реструктуризации наших обязательств с непременным списанием существенной части долга, как это делали в более благоприятных условиях Польша, Греция, Аргентина и другие страны. И не так уж и страшен дефолт, как его малюют. Вот, например, чем дефолт отличается от реструктуризации долга? Объясняю, как говорится, на пальцах. Например, мой должник заявляет, что платить мне не будет, то есть – это фактически дефолт. Далее – суд. А когда я ему говорю: "Слушай, я понимаю твое тяжелое финансовое положение и согласен с тем, что ты мне выплатишь всю сумму долга через какое-то время, либо сейчас заплати с определенным дисконтом". Этот второй вариант и называется умным словом "реструктуризация". И у нашего Кабмина сейчас выбор: либо отказаться от выплаты по долгам, либо убеждать кредиторов согласиться на получение их части. Но и эту часть с чего платить? Разве Директор-распорядитель Фонда Кристалина Георгиева не знала, что нельзя лечить кредитный кризис только новыми кредитами? А новое кредитование – это рост долгов. К тому же премьер-министр Денис Шмыгаль 31 марта заявил, что вместо запланированного на этот 2020 год роста экономики Украины на 3,7%, мы получим падение ВВП на 5%! Ну и народ зажался, чего-то ждет. Смотрит по сторонам: заработки резко сократились, а потребление и сфера услуг просто в огромном минусе. А теперь внимание: еще в 2006 году аналитики Федрезерва США провели исследования и пришли к выводу, что дефолты суверенных государств – это не есть исключение, это скорее правило. Напомню, греки просили добровольного списания 80% долгов при 100% в уме. Но особенно показателен пример Аргентины, которая уже несколько раз объявляла дефолт, в частности, в 2005 году ее чиновники сумели реструктуризировать госдолг с дисконтом – вплоть до 80%. Затем в 2014 году Аргентина могла бы выплатить 1,33 млрд долларов американским хедж-фондам, однако правительство сочло подобный шаг опасным прецедентом, после которого могли поступить счета и от других кредиторов, не согласных с условиями реструктуризации госдолга. Хотя размер золотовалютных резервов Аргентины тогда составлял 28 млрд долларов. Вот пример эффективной борьбы за каждый аргентинский песо. Также, замечу, в 1947 году Великобритания объявляла дефолт, в 1971 году – США. И что? Другое дело, что нашим политикам пора сказать правду людям, что мы вступили в полосу постоянного и резкого падения жизненного уровня. И это падение будет продолжаться много лет. И одних только кредитных денег МВФ и МБ для восстановления наших рынков нам точно не хватит. Надо перезагружать экономическую модель и реализовывать новую инвестиционную стратегию (они уже подготовлены, но до сих пор не востребованы Кабмином и Радой). И все же, что делать в этой ситуации? Мне представляется более реалистичным и экономически грамотным – это объявлять дефолт и далее плавно девальвировать гривну. К тому же наш госдолг сегодня очень неустойчивый, а капитал довольно динамично уходит из Украины. Но зато свободная ориентация во множестве инструментов управления госдолгом, выработанных в условиях кризиса и апробированных в других странах, способствовала бы формированию модификаций, приспособленных к украинским экономическим условиям. Сразу в голову приходят следующие варианты реструктуризации, а именно: продление сроков обращения ценных бумаг, снижение "купона" и списание значительной части долга. Конечно, многое будет зависеть от переговоров, от того, о чем удастся договориться с кредиторами, то есть какой будет уровень ставки по суверенным ценным бумагам, что соответственно и будет определять финансовую нагрузку по обслуживанию и погашению нашего госдолга. Но прежде чем принимать решения по данному вопросу, важно разобраться, куда же втянул нас Кабмин экс-премьера Алексея Гончарука. Итак, на первом этапе, как известно, в Украине начался финансовый кризис с формированием финансовой пирамиды ОВГЗ, затем второй этап – рецессия. Помню, как до хрипоты спорили с коллегами, удастся ли бывшему премьеру Алексею Гончаруку обрушить экономику в рецессию, что будет с проблемами аграриев и с доступными кредитами? Тогда немало предпринимателей мне говорили, что не будет рецессии, и земля не будет продана - все ограничится финансовыми потрясениями, дескать, невозможно так быстро перекинуть кризис на реальный сектор экономики и в агропромышленный комплекс. Однако тогдашний состав Кабмина Алексея Гончарука сумел это сделать, причем как-то так быстро перекинул это все на реальный сектор. Думаю, сейчас Денису Шмыгалю и его министрам важно понять, почему так произошло и что им нужно делать? Только бы не допустить третьего этапа падения вниз – это быстрого роста безработицы и обвала реальных доходов украинцев. Правда, и сейчас нет уверенности в том, что хоть кто-то из тех, кто сегодня определяет в Украине экономическую политику, – знает, что надо делать? И, конечно, они не могут оценить риски для этой нашей системы. Однако риски (и не только из-за эпидемии коронавируса) продолжают быстро расти. Все идет к тому, что нынешняя система разделения труда, резко став очень сложной и шаткой, больше не сможет поддерживаться украинской финансовой системой. Не только мы, весь мир стоит перед необходимостью придумать что-то новое и нестандартное. Но чтобы появилось что-то новое, его надо начать делать. Иначе у нас будут расти только риски и неопределенности. А пока наше правительство и Рада вынуждены выбирать между плохим и очень плохим сценариями дальнейшего развития событий в Украине. Очень плохой сценарий – это депрессия, когда наши люди, не привыкшие к такому сильному затягиванию поясов, через некоторое время рискуют столкнуться с проблемой элементарного голода (как это было в прошлом веке в период Великой депрессии в США). На этом драматическом фоне второй сценарий с запуском украинского печатного станка (с разгоном маховика инфляции и с пожиранием инфляцией внутренних долгов) выглядит хоть и плохо, но не катастрофически. Правда, лично у меня есть ощущение, что вся проблема сжигания наших долгов инфляцией упрется в то, что скорость создания долгов может опережать их сжигание. И эту скорость Кабмину Дениса Шмыгаля вряд ли удастся отрегулировать. Поэтому и дальше будет падать жизненный уровень украинцев. Особенно, когда ОП, Кабмином и Радой правят не здравый смысл и профессионализм, а артистический популизм. Выводы делайте сами, учитывая тот бесспорный факт, что если кризис-2008 был про деньги, то этот будет про безработицу и без земли. Да, народ зажался и чего-то ждет. Внимательно до глубокой ночи все смотрели телетрансляцию внеочередных заседаний Верховной Рады. Дошло: в ближайшее время мы увидим, кто и что получит за "договорняк" различных украинских политических и финансовых групп влияния. Даже президент пришел под "купол", популярно и доходчиво объяснил, как украинцы с милиарными кредитами МВФ из бедных пойдут туда - в растущую прослойку нищих, но уже без земли. Кстати, сейчас очень выгодно скупать по дешевке чернозем в условиях тотальной нищеты населения. А вообще народ у нас в массе своей терпеливый и отходчивый.    Александр Гончаров Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.