В Высшем совете юстиции, Высшей квалификационной комиссии судей и в комитете Верховной Рады по вопросам верховенства права и правосудия не намерены проверять правомерность решения о переквалификации статьи, по которой был осужден бывший нардеп Виктор Лозинский.
На соответствующий информационный запрос в ВСЮ ответили, что запрашиваемая информация "не является публичной информацией Высшего совета юстиции", и потому в удовлетворении информационного запроса было отказано. В Высшей квалификационной комиссии судей Украины заявили, что проверка законности и наличия коррупционной составляющей в решении Высшего спецсуда по уголовным и гражданским делам "не относится к полномочиям Высшей квалификационной комиссии судей". В комитете Верховной Рады по вопросам верховенства права и правосудия напомнили, что "судьи являются независимыми от любого влияния, никому не подотчетны и подчиняются только закону", пишут Комментарии.
При этом в комитете подчеркнули, что рассмотрение законности решения суда по делу Лозинского возможно, но при условии "получения соответствующего обращения в порядке Закона Украины "Об обращениях граждан".
В свою очередь, правозащитник Евгений Захаров высказал мнение, что решение о переквалификации дела - это "содействие в уходе от ответственности" и "вполне может помочь Лозинскому получить условно-досрочное освобождение или помилование". "Учитывая статус, связи и тому подобное и специальное отношение к субъекту, Лозинский может отбывать меньшее наказание, чем то, которое ему присудили…Я считаю, что ничего хорошего тут нет, это опять избирательное правосудие, когда есть человек, за которого похлопотали каким-то образом - и вот срок сократили", - заявил Захаров.
При этом он добавил, что судей, которые приняли такое решение, "в принципе можно привлечь к ответственности, это ведь тоже преступление, но практики такой по факту нет. Потому что доказать, что судья принял заведомо неправосудное решение весьма сложно". "А в данном деле это особенно сложно, поскольку опытный адвокат это дело представит таким образом, что эта квалификация может быть вполне обоснована, и для того, чтобы сторона обвинения тоже предоставила суду убедительные доказательства. А если похлопотали об этом осужденном, то это маловероятно", - подытожил правозащитник.
Как сообщал MIGnews.com.ua, 1 марта Высший специализированный суд по уголовным и гражданским делам уменьшил срок по приговору экс-нардепу Виктору Лозинскому еще на 4 года - до 10 лет.
При этом в комитете подчеркнули, что рассмотрение законности решения суда по делу Лозинского возможно, но при условии "получения соответствующего обращения в порядке Закона Украины "Об обращениях граждан".
В свою очередь, правозащитник Евгений Захаров высказал мнение, что решение о переквалификации дела - это "содействие в уходе от ответственности" и "вполне может помочь Лозинскому получить условно-досрочное освобождение или помилование". "Учитывая статус, связи и тому подобное и специальное отношение к субъекту, Лозинский может отбывать меньшее наказание, чем то, которое ему присудили…Я считаю, что ничего хорошего тут нет, это опять избирательное правосудие, когда есть человек, за которого похлопотали каким-то образом - и вот срок сократили", - заявил Захаров.
При этом он добавил, что судей, которые приняли такое решение, "в принципе можно привлечь к ответственности, это ведь тоже преступление, но практики такой по факту нет. Потому что доказать, что судья принял заведомо неправосудное решение весьма сложно". "А в данном деле это особенно сложно, поскольку опытный адвокат это дело представит таким образом, что эта квалификация может быть вполне обоснована, и для того, чтобы сторона обвинения тоже предоставила суду убедительные доказательства. А если похлопотали об этом осужденном, то это маловероятно", - подытожил правозащитник.
Как сообщал MIGnews.com.ua, 1 марта Высший специализированный суд по уголовным и гражданским делам уменьшил срок по приговору экс-нардепу Виктору Лозинскому еще на 4 года - до 10 лет.
