Решение Европейского суда по правам человека по делу экс-министра внутренних дел Юрия Луценко на его дальнейшую судьбу не повлияет. Такое мнение в эксклюзивном комментарии корреспонденту MIGnews.com.ua выразил внефракционный народный депутат Тарарс Чорновил.
По его словам, Европейский суд вынес решение на жалобу по первому решению Печерского суда, однако это не касается остальных решений по делу Луценко. "Изменений пока что не будет никаких. На дальнейшую судьбу Луценко в политическом контексте это никаким образом не повлияет. Дело а том, что Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобу, которая была подана достаточно давно, а именно в отношении конкретного судебного решения, относительно содержания Луценко под стражей", - сказал он.
Народный депутат напомнил, что после вышеуказанного решения Печерский суд выносил и другие постановления. "Поэтому юридически у нас есть факт, что Луценко арестован незаконно, однако фактически ничего не меняется. На волю его не выпустят", - заявил Чорновил.
Однако по его словам, соответствующее решение ЕСПЧ укрепляет позиции его защиты для реализации дальнейших действий. Также Черновил считает, что не реагирование со стороны власти на решение Европейского суда станет следующим негативным сигналом для нее. "С одной стороны Европейский суд признает решение Печерского суда незаконным, с другой стороны - человек находится в тюрьме больше года, поэтому для власти прозвучал очередной звонок со стороны европейского сообщества", - сообщил депутат.
В свою очередь народный депутат, член фракции НУ-НС, а также человек приближенный к экс-министру Луценко, Юрий Грымчак заявил, что адвокаты Юрия Луценко используют решение ЕСПЧ в кассационной инстанции.
По его словам, сегодняшнее решение Европейского суда по правам человека свидетельствует о том, что в Украине появился первый, юридически признанный политический узник. Исходя из решения Европейского суда, была нарушена норма, речь в которой идет о политически мотивированном преследовании человека за его политические взгляды, а также была нарушена статья 5 (Конвенции прав человека - ред.) - право на свободу. Народный депутат объяснил, что в соответствии с решение ЕСПЧ решение судьи Печерского суда Марины Пилаевой от 27 декабря 2010 года признано таким, которое что нарушает права Луценко.
Вместе с тем, Грымчак отметил, что последующие решения Печерского суда только продлевает действие решения судьи Пилаевой, поэтому фактически ЕСПЧ признал незаконными все решения суда первой инстанции. "Исходя из этого все последующие решения являются также незаконными, поэтому, сегодня наши адвокаты будут использовать решения Европейского суда в кассационной жалобе в Высший специализированный суд Украины. Это одно из оснований при рассмотрении уголовного дела, которое дает возможность кассационному суду принять решение об отмене приговора Луценко. И самое главное - Европейский суд по правам человека признал, что в Украине есть политзаключенный", - резюмировал Грымчак.
Адвокаты экс-министра Юрия Луценко Валентина Теличенко и Игорь Фомин довольны решением Европейского суда по правам человека и называют знаковым решение для Украины Европейского суда.
"Суд признал нарушение статьи 5 Конвенции по защите прав человека, то есть незаконное содержание под стражей Юрий Луценко на протяжении более полутора лет, а также, политические мотивы ареста Луценко. Это решение является знаковым для Украины", - сказала Теличенко, передает Интерфакс-Украина.
При этом она отметила: "Суд в своем решении очень четко указал на неприемлемость практики, которая имела место в делопроизводстве против Юрия Луценко, и суд очень четко указал на то, что незаконный арест, который имел место в отношении Луценко, противоречит Европейской Конвенции по защите прав человека".
"Дело выиграно. Суд признал нарушения и статьи 5 и статьи 18. Формулировки суда очень четкие и однозначные - было нарушение прав человека", - заявил адвокат Игорь Фомин.
Как сообщал MIGnews.com.ua, Луценко обратился в Европейский суд по правам человека 21 января 2011 года. Он, в частности, обжаловал необоснованное и незаконное задержание, а также то, что не был информирован о причинах своего ареста. 17 апреля этого года палата судей Европейского суда по правам человека провела публичные слушания по этой жалобе.
Юлия Маковеева, MIGnews.com.ua
По его словам, Европейский суд вынес решение на жалобу по первому решению Печерского суда, однако это не касается остальных решений по делу Луценко. "Изменений пока что не будет никаких. На дальнейшую судьбу Луценко в политическом контексте это никаким образом не повлияет. Дело а том, что Европейский суд по правам человека удовлетворил жалобу, которая была подана достаточно давно, а именно в отношении конкретного судебного решения, относительно содержания Луценко под стражей", - сказал он.
Народный депутат напомнил, что после вышеуказанного решения Печерский суд выносил и другие постановления. "Поэтому юридически у нас есть факт, что Луценко арестован незаконно, однако фактически ничего не меняется. На волю его не выпустят", - заявил Чорновил.
Однако по его словам, соответствующее решение ЕСПЧ укрепляет позиции его защиты для реализации дальнейших действий. Также Черновил считает, что не реагирование со стороны власти на решение Европейского суда станет следующим негативным сигналом для нее. "С одной стороны Европейский суд признает решение Печерского суда незаконным, с другой стороны - человек находится в тюрьме больше года, поэтому для власти прозвучал очередной звонок со стороны европейского сообщества", - сообщил депутат.
В свою очередь народный депутат, член фракции НУ-НС, а также человек приближенный к экс-министру Луценко, Юрий Грымчак заявил, что адвокаты Юрия Луценко используют решение ЕСПЧ в кассационной инстанции.
По его словам, сегодняшнее решение Европейского суда по правам человека свидетельствует о том, что в Украине появился первый, юридически признанный политический узник. Исходя из решения Европейского суда, была нарушена норма, речь в которой идет о политически мотивированном преследовании человека за его политические взгляды, а также была нарушена статья 5 (Конвенции прав человека - ред.) - право на свободу. Народный депутат объяснил, что в соответствии с решение ЕСПЧ решение судьи Печерского суда Марины Пилаевой от 27 декабря 2010 года признано таким, которое что нарушает права Луценко.
Вместе с тем, Грымчак отметил, что последующие решения Печерского суда только продлевает действие решения судьи Пилаевой, поэтому фактически ЕСПЧ признал незаконными все решения суда первой инстанции. "Исходя из этого все последующие решения являются также незаконными, поэтому, сегодня наши адвокаты будут использовать решения Европейского суда в кассационной жалобе в Высший специализированный суд Украины. Это одно из оснований при рассмотрении уголовного дела, которое дает возможность кассационному суду принять решение об отмене приговора Луценко. И самое главное - Европейский суд по правам человека признал, что в Украине есть политзаключенный", - резюмировал Грымчак.
Адвокаты экс-министра Юрия Луценко Валентина Теличенко и Игорь Фомин довольны решением Европейского суда по правам человека и называют знаковым решение для Украины Европейского суда.
"Суд признал нарушение статьи 5 Конвенции по защите прав человека, то есть незаконное содержание под стражей Юрий Луценко на протяжении более полутора лет, а также, политические мотивы ареста Луценко. Это решение является знаковым для Украины", - сказала Теличенко, передает Интерфакс-Украина.
При этом она отметила: "Суд в своем решении очень четко указал на неприемлемость практики, которая имела место в делопроизводстве против Юрия Луценко, и суд очень четко указал на то, что незаконный арест, который имел место в отношении Луценко, противоречит Европейской Конвенции по защите прав человека".
"Дело выиграно. Суд признал нарушения и статьи 5 и статьи 18. Формулировки суда очень четкие и однозначные - было нарушение прав человека", - заявил адвокат Игорь Фомин.
Как сообщал MIGnews.com.ua, Луценко обратился в Европейский суд по правам человека 21 января 2011 года. Он, в частности, обжаловал необоснованное и незаконное задержание, а также то, что не был информирован о причинах своего ареста. 17 апреля этого года палата судей Европейского суда по правам человека провела публичные слушания по этой жалобе.
Юлия Маковеева, MIGnews.com.ua
