Разные модели избирательной системы имеют в своем содержании как недостатки, так и достоинства. Об этом на пресс-конференции заявил заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Андрей Магера, передал корреспондент ГолосUA. В свете предстоящих досрочных парламентских выборов, А. Магера озвучил перспективу применения той или иной модели. «Первый вариант –; это оставить существующую мажоритарную систему, которая понятна для всех. Второй - ввести избирательную систему с открытыми списками и третья - пропорциональная система закрытого типа, которая была у нас в 2006-2007 году», - отметил Магера. По его словам, пропорциональная система закрытого типа имеет много минусов. «Самый большой недостаток, что избиратели не могут персонифицировать свое голосование, привязать свой ??голос к отдельно взятому кандидату», - подчеркнул он. Но, в свою очередь, несмотря на большое количество плюсов, открытая избирательная система также имеет недостатки. «Избирателей, безусловно, надо научить, как голосовать. Еще больше надо научить несколько членов избирательной комиссии, как применять избирательный закон, как считать голоса избирателей. Это достаточно большая и кропотливая работа, она не делается за пару месяцев», - сказал Магера. Эксперт добавил, что склоняется к закрытой пропорциональной избирательной системе. «Одновременно нужно принять закон о выборах на пропорциональной основе с открытыми маргинальными спискам, чтобы этот закон применять на следующие созывы», - подчеркнул зампред ЦИК. Также он напомнил, что в Верховной Раде на данный момент зарегистрировано три проекта закона об избирательной системе.