Из-за скандала на телеканале "Интер" концерт с участием Олега Газманова, который показали на "1+1", ускользнул от внимания общественности и власти.
Об этом говорится в материале, подготовленном Интернет-изданием «Вести».
В ночь на 1 января "плюсы" показали концерт "Дискотека 80-х", который начался параллельно с показом на российском "Первом канале". Среди звезд, участвовавших в шоу, был Олег Газманов, известный своими антиукраинскими высказываниями.
К слову, пользователи соцсетей указывают на то, что «новогодний» Газманов –; далеко не единственное проявление пророссийских исполнителей в эфире «плюсов». В частности, 27 декабря тот же Олег Газманов был гостем программы «Вечерний квартал», а известные своими комментариями и выступлениями в России Потап и Настя Каменских –; гостями «Киева Вечернего».
Об избирательной критике телеканалов на своей странице в Facebook высказался народный депутат Виталий Чепинога. А лидер Радикальной партии Олег Ляшко попросил рассмотреть вопрос о редакционной политике «1+1» и «Эспрессо TV» на заседании Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания.
«Все сегодня говорят только о концерте ватников, который показывал «Интер». И почему-то никто не говорит о телеканале «1+1» Коломойского, который в новогоднюю ночь, в четыре утра показал концерт ватника Газманова - а в телепрограмме не написал, чтобы его за это не поймали. У меня требование в Нацсовет: вызвать не только «Интер», но и всех нарушителей: и "Эспрессо", которое транслировало Путина (и почему-то получило лишь предупреждение, а надо было бы закрыть), и "плюсы", которые показывают концерты персон нон-грата», - написал Ляшко на своей странице в Facebook.
Ситуацию вокруг праздничных сеток вещания прокомментировали и эксперты.
Политолог Кость Бондаренко считает, что ситуация вокруг «Интера» раздута искусственно, и причина –; война двух медиагрупп. «Это выяснение отношений между двумя каналами. С одной стороны «Интер». С другой телеканал Коломойского. Заметьте, что волну в соцсетях поднимали сторонники Коломойского. Но в новогоднюю ночь 1+1 также транслировал Олега Газманова. Получается, у себя в глазу и бревна не видят», - говорит Бондаренко. По мнению эксперта, «Интер» вряд ли лишат лицензии. «Закрывать канал, который просто не нравится власть имущим, за какой-то концерт? Вряд ли это поймут в мире», - отметил политолог.
Политолог Вадим Карасев также уверен –; «Интер» никто не закроет. «Расстраивает то, что государство идет на поводу группы закомплексованных активных участников соцсетей. Это человек сто, не более, которые по любому поводу поднимают крик и начинают требовать кого-то немедленно закрыть», - говорит Карасев.
Похожего мнения придерживается и куратор свободной школы журналистики Дмитрий Раимов: «Вопрос очень сложный и с юридической, и с политической точки зрения. По закону телеканал "Интер" не нарушил ничего. Законодательного запрета показывать/не показывать тех или иных людей нет. С политической точки зрения, телеканал дал в эфир людей, которые выступали против Украины. А значит, и форма ответственности должна быть политическая, а не юридическая. Метод отзыва лицензий –; метод запрета, он никогда не приводил к успеху. Украине необходимо в кратчайшие сроки нормировать эту коллизию и создать механизм, который бы четко объяснял СМИ правила игры в новой ситуации», - говорит Раимов.
Политолог Михаил Погребинский говорит: «Если бы эти артисты в передаче, которая вышла на "Интере", делали бы заявления против Украины, говорили бы плохо о нашей стране, тогда можно было бы предупредить «Интер», что в условиях такой острой ситуации их выступления недопустимы. А так они просто пели песни. За что закрывать «Интер»? То, что сейчас собирается сделать украинская власть, –; это худший образец российской цензуры, которая решает, что можно показывать по ТВ, а что нет. Секретарь СНБО дал хороший повод России говорить о том, что у нас действует цензура. Мы сами себя дискредитируем», - считает Погребинский.
Ситуацию также прокомментировал коммерческий директор сейлз-хауза «плюсов» Валерий Вареница: «Вот мы все обсуждаем НГ на Интере, но забываем, что «враждебный» концерт на пике смотрело более 30% зрителей, а «патриотичный» концерт ОЭ только 11%. Может пора все же признать, что проблема не в Интере, проблема в зрителе, а значит - в обществе…».
