Судья Тульчинского районного суда Винницкой области Владимир Люлько, который 25 января в знак «солидарности с протестующими» сложил свои полномочия, дважды был осужден за махинации на посту судьи и уже пять лет не осуществлял правосудие ни по одному из судебных дел, так как был отстранен от работы по постановлению следователя. Об этом свидетельствуют данные, обнародованные пресс-службой Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и газетой «Закон и Бизнес». Пресс-служба ВССУ сообщает, что за два дня до заявления судьи о сложении полномочий, 23 января, суд оставил без изменений приговор, вынесенный Люлько Апелляционным судом Житомирской области от 28 августа 2013 года. Этим приговором Люлько был осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы; и по ч. 2 ст. 383 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ему окончательно было определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Судя по материалам дела, Владимир Люлько был осужден за то, что осенью 2008 года на посту председателя Тульчинского суда, во избежание подозрения о совершении им поджога помещения своего суда, инсценировал вооруженное покушение на свою жизнь, но позже он написал явку с повинной. «Закон и бизнес» уточняет, что с 2009 года Люлько не осуществлял правосудие ни по одному из судебных дел, так как был отстранен от работы постановлению следователя. Поэтому его слова о «давлении со стороны Банковой с целью принуждения к принятию незаконных решений» не соответствуют действительности. Второй приговор был вынесен Люльке Летичевском районным судом Хмельницкой области 22 января 2014 года. Согласно этому приговору, он был осужден по ст. 366 (служебный подлог) и 375 (вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения или постановления) Уголовного кодекса Украины и приговорен к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы с лишением права занимать пост судьи на 2 года. Согласно приговору, в 2007-2008 годах для вынесения «нужных» решений по гражданским делам Люлько совместно с секретарем судебных заседаний в вносил в протоколы ложные сведения (дело относительно секретаря было закрыто по амнистии). Примечательно, что осенью 2009 года интернет-издание «ОРД», специализирующееся на расследовании фактов коррупции в рядах силовых структур и работников судов, исследуя материалы первого дела Люлько, номинировало его на звание «Зварич месяа», намекая на схожесть этого дела с нашумевшим делом судьи-коррупционера Игоря Зварича.