Россия больше не сопротивляется тому, чтобы место предполагаемой химической атаки под Дамаском исследовали эксперты. С самого начала на этом настаивали США, но из-за упорства России и Китая от этих планов пришлось отказаться. О том, что позиция России изменилась, глава МИДа Сергей Лавров сообщил госсекретарю США Джону Керри в телефонном разговоре.
"Была высказана общая заинтересованность в проведении миссией экспертов ООН, находящейся сейчас в стране, объективного расследования в связи с поступающими сообщениями о возможном применении химоружия в пригороде Дамаска. В этой связи Министр подчеркнул, что сразу по поступлении соответствующей информации российская сторона призвала правительство Сирии сотрудничать с химэкспертами ООН", - сообщается на сайте МИД РФ.
"Дело теперь за оппозицией, которая должна обеспечить безопасный доступ миссии к предполагаемому месту инцидента", - подчеркивается в заявлении министерства.
О том, что именно упорство России заставило Совбез ООН вынести более мягкую резолюцию по Сирии ранее сообщала американская пресса. При этом официально МИД РФ заявлял, что признает применение оружия массового уничтожения в районе Гута, но винит в этом не Башара Асада, а оппозицию.
Однако на Западе, видимо, более вероятной посчитали другую версию - что если химоружие и было применено, то это было сделано правительством. Барак Обама заявлял ранее, что применение режимом Асада химоружия в Сирии будет воспринято США как "пересечение красной черты", после чего Вашингтон "начнет действовать по-другому". О том, как Запад готовится ответить Дамаску, пишет сегодня западная пресса.
США начали отшлифовывать варианты возможных военных ударов в Сирии, сообщает The Wall Street Journal. Параллельно Вашингтон приступил к дипломатическим усилиям, дабы выработать меры международного сообщества в ответ на утверждения, что сирийский режим, применив химическое оружие, убил более 1100 мирных жителей.
В четверг сотрудники Пентагона обновляли списки мишеней для потенциальных авиаударов - перечни различных объектов сирийского правительства и вооруженных сил, сообщает издание. Это делается на случай, если президент Обама решит принять меры в связи с инцидентом, о котором эксперты говорят: "Возможно, худшая за 20 с лишним лет бойня с применением химического оружия".
Американские чиновники подчеркнули, что целью ударов США будет "не свержение режима, а наказание Асада, если отыщутся убедительные доказательства того, что за применением отравляющего газа в среду стояло правительство".
Озабоченность ситуацией и готовность вмешаться выразила также Франция. Если факты подтвердятся, значит, настало время действовать, заявил министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус, пишет Le Figaro. Глава внешнеполитического ведомства заявил о необходимости "силовой реакции" со стороны ведущих западных стран, исключая при этом использование наземных сил.
По данным оппозиции, из-за применения отравляющего газа под Дамаском погибли около 1300 человек. Атака, если она была, пришлась на то время, когда в Сирию прибыла делегация ООН для расследования других пока не подтвержденных случаев якобы случившихся химических атак. Этот нюанс сбивает с толку многих наблюдателей.
"Асад давно разыгрывает один и тот же спектакль: когда в страну приезжают международные наблюдатели, он начинает военные операции против своего народа, так как знает: в итоге во всем обвинят оппозицию", - заявил представитель Комитета поддержки сирийской революции в РФ Махмуд аль-Хамза.
С точки зрения российского МИДа, речь в данном случае идет о "провокации" со стороны оппозиции, цель которой - "любой ценой создать повод для выдвижения требований к Совбезу ООН встать на сторону противников режима и тем самым подорвать шансы на созыв Женевской конференции". Дипломат обратил на то, что ракета была выпущена с территории, контролируемой оппозицией.
"Свободная сирийская армия действительно контролирует оазис Гута и не могла применить оружие против своих же людей, - парирует повстанец Махмуд аль-Хамза. - Логичнее направить ракеты в районы под контролем властей или ударить по позициям военных".
По мнению старшего научного сотрудника центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимира Сотникова, путаницу легко объяснить, предположив, что в Сирии действует некая третья сила. Например, группировка "Джебхат ан-Нусра" или подобные ей организованные исламисты, пояснил эксперт.
Как сообщал MIGnews.com.ua, британская телерадиовещательная корпорация BBC получила доказательства, подтверждающие использование химического оружия в Сирии в апреле 2013 года.
По материалам NEWSru.com
"Была высказана общая заинтересованность в проведении миссией экспертов ООН, находящейся сейчас в стране, объективного расследования в связи с поступающими сообщениями о возможном применении химоружия в пригороде Дамаска. В этой связи Министр подчеркнул, что сразу по поступлении соответствующей информации российская сторона призвала правительство Сирии сотрудничать с химэкспертами ООН", - сообщается на сайте МИД РФ.
"Дело теперь за оппозицией, которая должна обеспечить безопасный доступ миссии к предполагаемому месту инцидента", - подчеркивается в заявлении министерства.
О том, что именно упорство России заставило Совбез ООН вынести более мягкую резолюцию по Сирии ранее сообщала американская пресса. При этом официально МИД РФ заявлял, что признает применение оружия массового уничтожения в районе Гута, но винит в этом не Башара Асада, а оппозицию.
Однако на Западе, видимо, более вероятной посчитали другую версию - что если химоружие и было применено, то это было сделано правительством. Барак Обама заявлял ранее, что применение режимом Асада химоружия в Сирии будет воспринято США как "пересечение красной черты", после чего Вашингтон "начнет действовать по-другому". О том, как Запад готовится ответить Дамаску, пишет сегодня западная пресса.
США начали отшлифовывать варианты возможных военных ударов в Сирии, сообщает The Wall Street Journal. Параллельно Вашингтон приступил к дипломатическим усилиям, дабы выработать меры международного сообщества в ответ на утверждения, что сирийский режим, применив химическое оружие, убил более 1100 мирных жителей.
В четверг сотрудники Пентагона обновляли списки мишеней для потенциальных авиаударов - перечни различных объектов сирийского правительства и вооруженных сил, сообщает издание. Это делается на случай, если президент Обама решит принять меры в связи с инцидентом, о котором эксперты говорят: "Возможно, худшая за 20 с лишним лет бойня с применением химического оружия".
Американские чиновники подчеркнули, что целью ударов США будет "не свержение режима, а наказание Асада, если отыщутся убедительные доказательства того, что за применением отравляющего газа в среду стояло правительство".
Озабоченность ситуацией и готовность вмешаться выразила также Франция. Если факты подтвердятся, значит, настало время действовать, заявил министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус, пишет Le Figaro. Глава внешнеполитического ведомства заявил о необходимости "силовой реакции" со стороны ведущих западных стран, исключая при этом использование наземных сил.
По данным оппозиции, из-за применения отравляющего газа под Дамаском погибли около 1300 человек. Атака, если она была, пришлась на то время, когда в Сирию прибыла делегация ООН для расследования других пока не подтвержденных случаев якобы случившихся химических атак. Этот нюанс сбивает с толку многих наблюдателей.
"Асад давно разыгрывает один и тот же спектакль: когда в страну приезжают международные наблюдатели, он начинает военные операции против своего народа, так как знает: в итоге во всем обвинят оппозицию", - заявил представитель Комитета поддержки сирийской революции в РФ Махмуд аль-Хамза.
С точки зрения российского МИДа, речь в данном случае идет о "провокации" со стороны оппозиции, цель которой - "любой ценой создать повод для выдвижения требований к Совбезу ООН встать на сторону противников режима и тем самым подорвать шансы на созыв Женевской конференции". Дипломат обратил на то, что ракета была выпущена с территории, контролируемой оппозицией.
"Свободная сирийская армия действительно контролирует оазис Гута и не могла применить оружие против своих же людей, - парирует повстанец Махмуд аль-Хамза. - Логичнее направить ракеты в районы под контролем властей или ударить по позициям военных".
По мнению старшего научного сотрудника центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимира Сотникова, путаницу легко объяснить, предположив, что в Сирии действует некая третья сила. Например, группировка "Джебхат ан-Нусра" или подобные ей организованные исламисты, пояснил эксперт.
Как сообщал MIGnews.com.ua, британская телерадиовещательная корпорация BBC получила доказательства, подтверждающие использование химического оружия в Сирии в апреле 2013 года.
По материалам NEWSru.com
