Заявления об отсутствии в решении Европейского суда по правам человека признания политических мотивов ареста экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко являются перекручиванием или спекуляцией. Об этом сообщила представитель Тимошенко в ЕСПЧ Валентина Теличенко, комментируя интервью сотрудника Суда Родерика Лидделла украинским СМИ, информирует пресс-служба "Батькивщины".
По ее словам, вокруг разъяснений Лиддела были устроены спекуляции, которые, вероятно, исказили содержание комментария.
Теличенко подчеркнула, что установление Европейским судом политических мотивов ареста экс-премьера не подлежит сомнению. "В случае установления нарушения статьи 18 Европейской Конвенции Евросуд обязательно устанавливает, какие именно незаконные мотивы имели место. В решении относительно Тимошенко суд установил, что судья Киреев указал причиной ареста неуважение к суду, в то время, как настоящую причину скрыл. Суд четко связал дела Тимошенко и Луценко как таковые, в которых нарушение статьи 18 было по тем же мотивам - политическим", - объяснила Теличенко.
Она отметила, что сам текст решения ЕСПЧ относительно экс-премьера содержит четкую формулировку о наличии политических мотивов. "Как и в деле Луценко, суд видит ряд специфических особенностей обстоятельств ареста заявительницы, которые позволяют установить наличие политических мотивов ареста отдельно от оценки общего контекста вероятно политически мотивированного уголовного преследования заявительницы, как лидера оппозиции путем инициирования ряда уголовных производств после смены власти и перед парламентскими выборами", - говорится в п.298 решения ЕСПЧ.
Как сообщал MIGnews.com.ua, директор Общих служб ЕСПЧ Родерик Лидделл заявил, что в Европейском суде по правам человека подчеркивают, что в своем решении суд не установил факта политически мотивированного ареста экс-премьер-министра Юлии Тимошенко, и особо обращают внимание на то, что решение касалось ареста до приговора суда.
По ее словам, вокруг разъяснений Лиддела были устроены спекуляции, которые, вероятно, исказили содержание комментария.
Теличенко подчеркнула, что установление Европейским судом политических мотивов ареста экс-премьера не подлежит сомнению. "В случае установления нарушения статьи 18 Европейской Конвенции Евросуд обязательно устанавливает, какие именно незаконные мотивы имели место. В решении относительно Тимошенко суд установил, что судья Киреев указал причиной ареста неуважение к суду, в то время, как настоящую причину скрыл. Суд четко связал дела Тимошенко и Луценко как таковые, в которых нарушение статьи 18 было по тем же мотивам - политическим", - объяснила Теличенко.
Она отметила, что сам текст решения ЕСПЧ относительно экс-премьера содержит четкую формулировку о наличии политических мотивов. "Как и в деле Луценко, суд видит ряд специфических особенностей обстоятельств ареста заявительницы, которые позволяют установить наличие политических мотивов ареста отдельно от оценки общего контекста вероятно политически мотивированного уголовного преследования заявительницы, как лидера оппозиции путем инициирования ряда уголовных производств после смены власти и перед парламентскими выборами", - говорится в п.298 решения ЕСПЧ.
Как сообщал MIGnews.com.ua, директор Общих служб ЕСПЧ Родерик Лидделл заявил, что в Европейском суде по правам человека подчеркивают, что в своем решении суд не установил факта политически мотивированного ареста экс-премьер-министра Юлии Тимошенко, и особо обращают внимание на то, что решение касалось ареста до приговора суда.
