Высший специализированный суд рассмотрел кассационную жалобу бывшего и. о. министра обороны Валерия Иващенко на приговор по делу о превышении им служебных полномочий. ВСС подтвердил приговор предыдущей инстанции, оставив его без изменений. Мотивационная часть будет обнародована 18 марта.
В августе 2010 года Валерий Иващенко был арестован по обвинению в превышении власти при реализации имущества Феодосийского судомеханического завода. В апреле 2012 года Печерский суд признал его виновным, приговорив к пяти годам лишения свободы, в августе 2012 года Апелляционный суд Киева смягчил приговор, заменив реальный срок на условный. В феврале 2013 года встало известно, что Иващенко выехал за рубеж и получил политическое убежище в Дании.
Бегство бывшего руководителя Минобороны стало основанием для нескольких расследований и юридических процессов, утверждают источники, пишет КоммерсатнЪ-Украина. Решение апелляционного суда содержало ряд ограничений свободы Иващенко. В частности, осужденному было запрещено без разрешения Криминально-исполнительной инспекции (КИИ) выезжать за пределы Украины, он был обязан сообщать об изменении места проживания и работы, а также регулярно отмечаться в управлении КИИ Голосеевского района Киева.
Для Иващенко был установлен "льготный" график встреч с инспектором – каждый первый вторник месяца, рассказал источник в киевской милиции. Однако после выезда за рубеж он, очевидно, не мог приходить в райотдел даже раз в месяц. В ноябре-декабре 2012 года инспектор исполнительной службы, не дождавшись явки осужденного, направлял ему письменные предупреждения об ответственности за нарушение режима. В январе 2013 года в КИИ решили осуществить привод осужденного, но наряд милиции, направленный по адресу его прописки, вернулся ни с чем. В феврале в Голосеевском райотделе милиции завели оперативно-разыскное дело в отношении Валерия Иващенко.
"В ближайшие дни, наверное, в среду-четверг, мы опубликуем детальную информацию о действиях, которые наша служба должна предпринять в этом деле в соответствии с законодательством", – прокомментировал сложившуюся ситуацию заместитель начальника Государственной пенитенциарной службы (ГПтС; в ее состав входит КИИ) Игорь Андрушко.
Закон не оставляет ГПтС место для маневра. "Если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности... КИИ подает в суд представление об отмене освобождения от наказания (условного срока – ред.) и о направлении осужденного (в колонию – ред.) для отбывания наказания", – требует ст. 57 Уголовно-исполнительный кодекс.
На судьбу Иващенко предстоящее решение суда не повлияет – он уже заявлял, что не намерен возвращаться в Украину при действующей власти. "И даже если Украина попытается вернуть Иващенко, объявив его в розыск через Интерпол или по иным каналам, то при всем желании наших властей никто не выдаст его Украине, ведь он уже получил статус беженца", – пояснил адвокат бывшего и. о. министра Борис Нечипоренко.
Между тем в сложившейся ситуации в суд может быть направлено не только представление о пересмотре приговора Валерия Иващенко, но и уголовное дело в отношении нескольких чиновников. "Похоже, вместо Иващенко пострадают другие люди – обычные сотрудники милиции и миграционной службы, которых он вольно и невольно подставил своим побегом", – рассказал один из собеседников.
Под ударом оказались сотрудники Голосеевского районного управления внутренних дел, которые в прошлом году после неявок Иващенко, якобы "проводили профилактические мероприятия" – беседовали с ним о важности соблюдения правил "условного приговора". В журналах РОВД отмечено, что сотрудники милиции лично встречались с экс-чиновником, хотя позже выяснилось, что он на тот момент уже находился за пределами страны.
Кроме того, КИИ до сих пор не выяснила, как на руках у экс-чиновника оказался его загранпаспорт. СМИ ранее сообщали, что он получил официальное разрешение КИИ для выезда на лечение в Россию, а уже оттуда, без ведома Киева, направился в Европу. Однако, по версии источника издания, процедура была нарушена. Сотрудник паспортного стола якобы не выполнил все формальности и выдал осужденному паспорт, "не дождавшись положительного ответа всех компетентных органов". Связаться с Валерием Иващенко не удалось.
И наконец, еще одним последствием пересмотра дела Иващенко может стать обострение во взаимоотношениях Украины и ЕС. Данное дело наряду с делами Юлии Тимошенко и Юрия Луценко входит в тройку "приоритетных", по которым Брюссель считает доказанным применение избирательного правосудия. Условный приговор Валерию Иващенко считался единственным положительным сдвигом в этой сфере. Возврат к реальному сроку может быть воспринят Западом как отказ Киева от достигнутых договоренностей, несмотря на то что в сложившейся ситуации этот пересмотр будет проведен в полном соответствии с законом.
Как сообщал MIGnews.com.ua, 12 апреля 2012 года Печерский райсуд Киева приговорил Иващенко к 5 годам лишения свободы. Коллегия судей Апелляционного суда Киева смягчила приговор Иващенко, освободив его от отбывания основного наказания с испытательным сроком 1 год. Высший спецсуд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел 12 марта оставил приговор в силе.
В августе 2010 года Валерий Иващенко был арестован по обвинению в превышении власти при реализации имущества Феодосийского судомеханического завода. В апреле 2012 года Печерский суд признал его виновным, приговорив к пяти годам лишения свободы, в августе 2012 года Апелляционный суд Киева смягчил приговор, заменив реальный срок на условный. В феврале 2013 года встало известно, что Иващенко выехал за рубеж и получил политическое убежище в Дании.
Бегство бывшего руководителя Минобороны стало основанием для нескольких расследований и юридических процессов, утверждают источники, пишет КоммерсатнЪ-Украина. Решение апелляционного суда содержало ряд ограничений свободы Иващенко. В частности, осужденному было запрещено без разрешения Криминально-исполнительной инспекции (КИИ) выезжать за пределы Украины, он был обязан сообщать об изменении места проживания и работы, а также регулярно отмечаться в управлении КИИ Голосеевского района Киева.
Для Иващенко был установлен "льготный" график встреч с инспектором – каждый первый вторник месяца, рассказал источник в киевской милиции. Однако после выезда за рубеж он, очевидно, не мог приходить в райотдел даже раз в месяц. В ноябре-декабре 2012 года инспектор исполнительной службы, не дождавшись явки осужденного, направлял ему письменные предупреждения об ответственности за нарушение режима. В январе 2013 года в КИИ решили осуществить привод осужденного, но наряд милиции, направленный по адресу его прописки, вернулся ни с чем. В феврале в Голосеевском райотделе милиции завели оперативно-разыскное дело в отношении Валерия Иващенко.
"В ближайшие дни, наверное, в среду-четверг, мы опубликуем детальную информацию о действиях, которые наша служба должна предпринять в этом деле в соответствии с законодательством", – прокомментировал сложившуюся ситуацию заместитель начальника Государственной пенитенциарной службы (ГПтС; в ее состав входит КИИ) Игорь Андрушко.
Закон не оставляет ГПтС место для маневра. "Если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности... КИИ подает в суд представление об отмене освобождения от наказания (условного срока – ред.) и о направлении осужденного (в колонию – ред.) для отбывания наказания", – требует ст. 57 Уголовно-исполнительный кодекс.
На судьбу Иващенко предстоящее решение суда не повлияет – он уже заявлял, что не намерен возвращаться в Украину при действующей власти. "И даже если Украина попытается вернуть Иващенко, объявив его в розыск через Интерпол или по иным каналам, то при всем желании наших властей никто не выдаст его Украине, ведь он уже получил статус беженца", – пояснил адвокат бывшего и. о. министра Борис Нечипоренко.
Между тем в сложившейся ситуации в суд может быть направлено не только представление о пересмотре приговора Валерия Иващенко, но и уголовное дело в отношении нескольких чиновников. "Похоже, вместо Иващенко пострадают другие люди – обычные сотрудники милиции и миграционной службы, которых он вольно и невольно подставил своим побегом", – рассказал один из собеседников.
Под ударом оказались сотрудники Голосеевского районного управления внутренних дел, которые в прошлом году после неявок Иващенко, якобы "проводили профилактические мероприятия" – беседовали с ним о важности соблюдения правил "условного приговора". В журналах РОВД отмечено, что сотрудники милиции лично встречались с экс-чиновником, хотя позже выяснилось, что он на тот момент уже находился за пределами страны.
Кроме того, КИИ до сих пор не выяснила, как на руках у экс-чиновника оказался его загранпаспорт. СМИ ранее сообщали, что он получил официальное разрешение КИИ для выезда на лечение в Россию, а уже оттуда, без ведома Киева, направился в Европу. Однако, по версии источника издания, процедура была нарушена. Сотрудник паспортного стола якобы не выполнил все формальности и выдал осужденному паспорт, "не дождавшись положительного ответа всех компетентных органов". Связаться с Валерием Иващенко не удалось.
И наконец, еще одним последствием пересмотра дела Иващенко может стать обострение во взаимоотношениях Украины и ЕС. Данное дело наряду с делами Юлии Тимошенко и Юрия Луценко входит в тройку "приоритетных", по которым Брюссель считает доказанным применение избирательного правосудия. Условный приговор Валерию Иващенко считался единственным положительным сдвигом в этой сфере. Возврат к реальному сроку может быть воспринят Западом как отказ Киева от достигнутых договоренностей, несмотря на то что в сложившейся ситуации этот пересмотр будет проведен в полном соответствии с законом.
Как сообщал MIGnews.com.ua, 12 апреля 2012 года Печерский райсуд Киева приговорил Иващенко к 5 годам лишения свободы. Коллегия судей Апелляционного суда Киева смягчила приговор Иващенко, освободив его от отбывания основного наказания с испытательным сроком 1 год. Высший спецсуд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел 12 марта оставил приговор в силе.
