В пятницу, 10 августа, в Печерском суде Киева должны начаться дебаты по делу экс-главы МВД Юрия Луценко (кроме него, привлекаются бывшие сотрудники министерства Павленов и Тарасенко). Оно касается незаконного, по мнению обвинения, продления сроков производства оперативно-розыскного дела (ОРД) по факту отравления тогда еще кандидата в Президенты Виктора Ющенко, пишет Сегодня.
В распоряжение издания попал документ, который, собственно, и стал точкой отсчета. "В 2008-2009 годах органами МВД осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении Валентина Давиденко, водителя бывшего первого зампреда СБУ Владимира Сацюка, на чьей даче Ющенко мог быть отравлен диоксином, – рассказал прокурор Виктор Клименко. – За Давиденко велось наружное наблюдение, его телефоны прослушивались. ОРД продлевалось до 12 месяцев и 4 августа 2009 года было закрыто. А через два дня его вдруг решили опять продлить – до 18 месяцев. Постановление утвердил министр Юрий Луценко. Видимо, против водителя Сацюка ничего не удалось добыть, и оперативно-розыскные мероприятия продолжили, нарушив и процедуру, и закон. Но нельзя продлить то, что закрыто. Мы усматриваем в этом халатность, вследствие которой были ущемлены конституционные права Давиденко".
Луценко на одном из заседаний признал, что он действительно подписал постановление о продлении слежки – мол, через него в день проходили десятки документов, и он физически не мог вникать в нюансы.
На вопрос, как можно объяснить позицию Давиденко, который отказался от участия в суде и своего статуса потерпевшего, Клименко ответил: "Процессуальный статус определяет следователь. Он определил Давиденко как потерпевшего, с чем тот согласился и признал себя таковым на досудебном следствии. Сейчас же почему-то передумал, но на суть событий это не влияет. Данное уголовное дело относится к категории так называемого публичного обвинения, производство в нем не зависит ни от отношения потерпевшего к совершенным против него действиям, ни от его оценок. Луценко закон нарушил и должен ответить".
То самое постановление. На нем – подпись экс-министра
"Документ с подписью Луценко ничтожен, потому что не может быть одно оперативно-розыскное дело внутри другого, – убежден адвокат экс-министра Игорь Фомин. – А дело об отравлении Ющенко никто не закрывал, оно существует и сегодня. Халатность, которую вменяют Луценко и его бывшим подчиненным, ни на чем не основана. Если уж кого-то и привлекать к ответственности, то судью, который давал разрешение на прослушку, и прокурора, осуществлявшего надзор за соблюдением закона при проведении ОРД. Защита считает, что Луценко получит оправдательный приговор, хотя вряд ли его вынесет Печерский суд".
Как сообщал MIGnews.com.ua, на заседании 25 июля судья Анна Медушевская отказалась вызывать для допроса потерпевшего Валентина Давыденко - бывшего водителя экс-первого заместителя председателя СБУ Владимира Сацюка.
В распоряжение издания попал документ, который, собственно, и стал точкой отсчета. "В 2008-2009 годах органами МВД осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении Валентина Давиденко, водителя бывшего первого зампреда СБУ Владимира Сацюка, на чьей даче Ющенко мог быть отравлен диоксином, – рассказал прокурор Виктор Клименко. – За Давиденко велось наружное наблюдение, его телефоны прослушивались. ОРД продлевалось до 12 месяцев и 4 августа 2009 года было закрыто. А через два дня его вдруг решили опять продлить – до 18 месяцев. Постановление утвердил министр Юрий Луценко. Видимо, против водителя Сацюка ничего не удалось добыть, и оперативно-розыскные мероприятия продолжили, нарушив и процедуру, и закон. Но нельзя продлить то, что закрыто. Мы усматриваем в этом халатность, вследствие которой были ущемлены конституционные права Давиденко".
Луценко на одном из заседаний признал, что он действительно подписал постановление о продлении слежки – мол, через него в день проходили десятки документов, и он физически не мог вникать в нюансы.
На вопрос, как можно объяснить позицию Давиденко, который отказался от участия в суде и своего статуса потерпевшего, Клименко ответил: "Процессуальный статус определяет следователь. Он определил Давиденко как потерпевшего, с чем тот согласился и признал себя таковым на досудебном следствии. Сейчас же почему-то передумал, но на суть событий это не влияет. Данное уголовное дело относится к категории так называемого публичного обвинения, производство в нем не зависит ни от отношения потерпевшего к совершенным против него действиям, ни от его оценок. Луценко закон нарушил и должен ответить".
То самое постановление. На нем – подпись экс-министра
"Документ с подписью Луценко ничтожен, потому что не может быть одно оперативно-розыскное дело внутри другого, – убежден адвокат экс-министра Игорь Фомин. – А дело об отравлении Ющенко никто не закрывал, оно существует и сегодня. Халатность, которую вменяют Луценко и его бывшим подчиненным, ни на чем не основана. Если уж кого-то и привлекать к ответственности, то судью, который давал разрешение на прослушку, и прокурора, осуществлявшего надзор за соблюдением закона при проведении ОРД. Защита считает, что Луценко получит оправдательный приговор, хотя вряд ли его вынесет Печерский суд".
Как сообщал MIGnews.com.ua, на заседании 25 июля судья Анна Медушевская отказалась вызывать для допроса потерпевшего Валентина Давыденко - бывшего водителя экс-первого заместителя председателя СБУ Владимира Сацюка.
