После того, как Окружной административный суд Киева принял решение рассматривать иск КПУ к Министерству юстиции виде «письменного производства», прогнозировать конечный результат судебного разбирательства невозможно, потому что суд не будет заслушивать аргументы адвокатов Компартии.
Такую точку зрения в комментарии корреспонденту ГолосUA высказал адвокат Евгений Герасименко.
«Суд принял решение рассматривать иск КПУ к Минюсту в виде так называемого «письменного производства». Это означает, что он (суд –; ред.) не будет заслушивать аргументы адвокатов Компартии и заявления Минюста, а просто будет сам решать все вопросы по иску кулуарно без присутствия сторон. То есть только на основании тех документов, которые были предоставлены суду. Мы ходатайствовали о предоставлении перерыва для ознакомления доказательств, которые имеются в нашем деле, так как не знаем этого. Суд отказал и нам кажется, что он или не хочет слышать нас или просто устал от этих юридических дебатов и хочет самостоятельно и тихонько решить это дело», - сказал адвокат.
Е.Герасименко добавил, что, исходя из такого решения коллегии судей Окружного административного суда Киева, нельзя прогнозировать каким будет конечный результат.
«Теперь нельзя прогнозировать каким именно будет решения Окружного суда по иску КПУ, так как уже завтра оно может быть принято. Или через неделю или возможно решение суда уже готово», - резюмировал Е. Герасименко.
Напомним, ранее Окружной административный суд Киева принял решение дальнейшие заседание по объединенному иску КПУ к Министерству юстиции проводить в виде так называемого «письменного производства».
Кроме того, ранее выслушав все ходатайства, заявленные представителями КПУ и Минюста, судья принял решение начать рассмотрение исков по сути.
Также окружной административный суд Киева принял решение об объединении 4-х исков КПУ к Министерству юстиции. Так, в первом иске КПУ требует признать противоправную деятельность Минюста, который отказывается предоставить перечень нарушений со стороны Компартии, нарушающих «Закон о декоммунизации».
Помимо этого, в иске к Министерству юстиции Украины КПУ требует отмены приказа ведомства «О несоответствии устава и программы Компартии» в контексте так называемого «Закона о декоммунизации».
КПУ также требует признать недействительным приказ Минюста, который утвердил правовой вывод комиссии о несоответствии названия и символики Компартии в контексте «Закона о декоммунизации».
Кроме того, КПУ требует признать бездеятельность Минюста, которая состоит в отсутствии обязательных проверок в исполнение так называемого «Закона о декоммунизации» на предмет соответствия Конституции Украины и Европейской конвенции по правам человека. Министр юстиции Украины Павел Петренко подписал решение о запрете всем коммунистическим партиям принимать участие в избирательных процессах в стране.
Напомним, ранее Министерство юстиции Украины обратилось в Окружной административный суд Киева с иском относительно прекращения деятельности КПУ в связи с тем, что символика, устав и название партии якобы не соответствует принятому украинским парламентом так называемому закону «о декоммунизации».
Ранее также Окружной административный суд Киева отказался удовлетворить ходатайство Министерства юстиции Украины о сведении объединенного иска КПУ к Минюсту и иска Министерства о прекращении деятельности Компартии в одно производство.
В свою очередь, адвокат Евгений Герасименко заявил, что ходатайство Министерства юстиции Украины относительно объединения иска Минюста о запрете КПУ с исками Компартии к министерству является необоснованным.
«Минюст в традиционной манере предложил объединить то, что вообще не объединяется. Министерство предлагает, чтобы иск относительно запрета КПУ был объединен с исками Компартии к Минюсту относительно бездеятельности и противоправных действий этого ведомства. Кодекс административного судопроизводства не предусматривает такой возможности, поскольку не предусматривает института встречного заявления. В отдельных делах истцами могут быть: субъект властных полномочий, физическое или юридическое лицо», - пояснил Е. Герасименко.
