![](/img/st_img/pic/199/199079_pic.jpg)
В Украинском законодательстве нет санкций в отношении кандидатов и политических сил, которые начали агитацию до регистрации участниками местных выборов.
Об этом в ходе пресс-конференции сообщила координатор парламентских и избирательных программ ОПОРА Ольга Айвазовская.
Она отметила, что до этапа регистрации политических партий и кандидатов, агитационная деятельность была активной, хотя и с нарушением закона «О местных выборах».
"До регистрации субъекта избирательного процесса, до регистрации избирательного фонда не раньше, чем за день до такого действия политические партии и кандидаты от них имели право начинать агитационную кампанию. Но учитывая отсутствие любых санкций в законодательстве, как в административном порядке, так и избирательном процессе, понятно, что потенциальные кандидаты и партии злоупотребляли этим окном возможностей", - пояснила она.
В соответствии с законом о местных выборах, напомнила О.Айвазовская, "агитация –; это любые действия, какие побуждают избирателя голосовать «за» или не голосовать за кандидата".
Кроме того, имеют место быть факты подкупа избирателей.
"Но юридической ответственности за эти действия потенциальные субъекты избирательного процесса не несут.
Самые распространенные
нарушения - строительство придомовых территорий, новых домов, строительство детских площадок, освещение улиц. Также - предоставление оборудования медицинским учреждениям, акционных скидок и так далее. Если бы партия была зарегистрирована до того, как делала такие вещи, однозначно она попадает под статью 160 Уголовного кодекса Украины касательно препятствования избирательного права путем подкупа. Любое материальное благо, которое не является агитационной продукцией, и превышающее стоимость 5% от минимальной зарплаты считается подкупом. Это не только товары, но и услуги, не только гражданам, но и организациям и учреждениям", - пояснила О.Айвазовская.
Она отмечает, что
подкуп и административный ресурс тяжело различить между собой.
"Есть прецеденты, как в Киеве, когда каждый депутат местного совета имеет бюджет 500 тысяч гривен на выполнение поручений избирателей. Как ни странно, из выше 60 миллионов гривен, которые были предоставлены народным депутатам местного совета на эти функции, меньше трети
потрачено в период до выборов. То есть, основные ресурсы остались, фактически, на официальный и более активный период избирательной кампании. Это обозначает, что с одной стороны дублирование функций действующего депутата местного совета, с другой стороны –; кандидата на очередных выборах будет тяжело различить в юридическом поле", - считает эксперт ОПОРЫ.
По ее словам, необходимо принять законопроект об изменениях в Уголовный кодекс, подготовленного неправительственными организациями, согласно которого появляется возможность привлечь к ответственности третьи юридические лица. "Это благотворительные организации, которые на самом деле являются
формой подкупа, средствами
предоставление материальных благ избирателю, но не принимают участие в избирательных кампаниях", - пояснила О.Айвазовская.